тварь, воспитанная книгами
Всплыло в одной дискуссии мнение, мол, раз у нас есть люди, которые того или другого боятся, то надо, чтобы их страхи в книгах отражались и проговаривались, иначе от молчания на больную тему (или хуже, от сплошь позитивного отношения к ней) люди только озлобятся. Поэтому полезны любые книги на данную тематику. И тут Тигр задумался.
Надо сказать, Тигр до одури боится пауков. Арахнофобия в чистом виде, непонятно откуда взявшаяся, но стойкая. Так вот, я охотно верю, что хорошая книга о пауках мне могла бы помочь с нею справиться. Та, в которой не будет их рисунков на пол-страницы, зато будет рассказ о их житье-бытье. С разъяснениями, что в наших рижских широтах ядовитых пауков нет, что специально на человека пауки не охотятся. Ну да, есть и опасные экземпляры. А еще есть вот такие и такие, и вообще они полезные. Ну а если тебе они неприятны, так никто не заставляет тебя держать их в своем доме.
Но вместо этого у нас есть книга, в которой говорится, что все пауки жутко ядовитые. И они специально лезут в человеческий дом, т.к. их любимая еда - маленькие дети. А еще есть такие ужасные люди экологи, которые, ежели придут к власти, будут казнить за убийство паука, даже если он только что перекусал всю твою семью. И вообще будут каждого десятого ребенка отдавать на прокорм паукам. Естественно, в цветах и красках описывается. как пауки нападают на людей. И вот не верится мне, что по прочтению такой книги "Бесчеловечная защита природы" с Тигром произойдет что-то позитивное. Произойдет, скорее всего, следующее: я не только пауков буду бояться и ненавидеть, но еще и любого, кто говорит о защите природы, запишу в полные моральные уроды. Не важно, это истерик-гринписовец, который норок со зверофермы на волю выпускает, или честный сотрудник заповедника, реально знающий. что такое природа и как ей помогать надо.
В общем, я искренне считаю, что полезны те книги, которые помогают разобраться с фобией, а не подкармливают ее.
Надо сказать, Тигр до одури боится пауков. Арахнофобия в чистом виде, непонятно откуда взявшаяся, но стойкая. Так вот, я охотно верю, что хорошая книга о пауках мне могла бы помочь с нею справиться. Та, в которой не будет их рисунков на пол-страницы, зато будет рассказ о их житье-бытье. С разъяснениями, что в наших рижских широтах ядовитых пауков нет, что специально на человека пауки не охотятся. Ну да, есть и опасные экземпляры. А еще есть вот такие и такие, и вообще они полезные. Ну а если тебе они неприятны, так никто не заставляет тебя держать их в своем доме.
Но вместо этого у нас есть книга, в которой говорится, что все пауки жутко ядовитые. И они специально лезут в человеческий дом, т.к. их любимая еда - маленькие дети. А еще есть такие ужасные люди экологи, которые, ежели придут к власти, будут казнить за убийство паука, даже если он только что перекусал всю твою семью. И вообще будут каждого десятого ребенка отдавать на прокорм паукам. Естественно, в цветах и красках описывается. как пауки нападают на людей. И вот не верится мне, что по прочтению такой книги "Бесчеловечная защита природы" с Тигром произойдет что-то позитивное. Произойдет, скорее всего, следующее: я не только пауков буду бояться и ненавидеть, но еще и любого, кто говорит о защите природы, запишу в полные моральные уроды. Не важно, это истерик-гринписовец, который норок со зверофермы на волю выпускает, или честный сотрудник заповедника, реально знающий. что такое природа и как ей помогать надо.
В общем, я искренне считаю, что полезны те книги, которые помогают разобраться с фобией, а не подкармливают ее.
У меня вот диссонанс из-за того, что дети читают ужастики. Есть у нас масса такой литературы, и часто я слышу от 10-12 летних школьников такую фразу: чем страшнее, тем лучше! Честно говоря, до сих пор не знаю, как к этому относиться. Слышала мнение, будто бы психологи к этому относятся нормально. Таким образом, дескать, дети борются со своими фобиями.
Но вот если ребёнок боится темноты, а в книжке описывается, как ночью пропадают дети, а потом их бездыханные тела, высосанные до последней капли крови, находят на пустыре... КАК такая книга поможет бороться с фобией?
Была бы моя воля, запретила бы подобную литературу, ага.
Зато помню, как собравшись с подружками, желательно где-нибудь в темном месте, было увлекательно эти самые ужастики пересказывать. И очень обидно оттого, что родители эти самые ужастики смотреть не дают. Т.е. неясно, что там такое, но нельзя и вообще "какойужас!". А, ну и еще один момент - было мне шесть, что ли, лет, шел по телевизору сериал "Твин пикс". Мама его смотрела, жутко боялась и жутко же нервничала, когда я подглядывал. Дико прям нервничала. А я так и не понял, что там страшного: ну люди ходят, ну болтают и так все время.
Ужастики играют с фобией по-другому: Боишься пауков? Вот тебе паук величиной с дом. И еще десять штук таких!!! Но они не убеждают, что на самом деле те же пауки - мировое зло,
Remi Lark Ну а как же? Угроза детям - это такая замечательная штука, которая очень хорошо отключает логическое мышление.
Но даже до этого, когда моё поколение пугало себя сборником страшилок про белую простыню и зелёные пальцы в чёрном-чёрном городе, мне реально было от этого страшно и я просила при мне это не читать)) То ли я трусихой была, то ли мои подружки были такими бесстрашными.
ЗЫ: Твин-Пикс - особая для меня тема. Мне было лет 10, вроде. И я не знаю почему, но жутко боялась. В дрожь бросала уже музыка из заставки. Я с воплями закрывала дверь в свою комнату и просила сообщить, когда можно выходить)) Не поверите, но я до сих пор не пересматривала этот фильм, а музыка так и навевает неприятные воспоминания. Головой понимаю, что ничего страшного там нет, даже знаю, кто убил Лору Палмер, но наверное именно этот фильм определил мою нынешнюю нелюбовь к жанру ужасов.
В общем, на своём опыте могу сказать, что фобий у меня никаких не было, но все эти ужастики их спокойно могли мне привить, если бы я пересиливала себя и смотрела/читала такое)
Для сравения - истории про зеленые пальцы, и позже про вампиров и чудовища практически не пугают меня. Там сразу автором обозначена "чудовищность" и фантастичность вот этого страшного. Т.е. есть какой-то заметный фантастический элемент. Зато я не смогла пройти и до визга боялась, когда муж играл в "Мор. Утопия". Там на начальном этапе игры нет чудовищ, нет кровищи. Но атмосфера локаций меня лично пугала до того, что я отказывалась в туалет ходить не включая свет в коридоре. Всего навсего цветовые решения, форма зданий и общая вводная.
Помог мне тогда прочитанный учебник по гражданской обороне, послуживший тем, что Огненный Тигр описывает как правильную для него книгу про пауков. И статьи по эпидемиологии.
Опять же, полезная для одного книга может оказать не очень приятное воздействие на другого. И это тоже проблема.
Да, ещё помогает мысль, что эти безобидные зверушки - тоже дети природы и хотят жить, не их вина, что родились пауками. Поэтому стараюсь их не убивать без крайней необходимости (типа сел ко мне на руку или заполз в дом).
Remi Lark В принципе, да. Не просто фобию подкормить, но еще и всех, кто произносит слова "защита природы" вымазать грязью по уши.
Delen Jace Я тоже не люблю ужастики. Хотя детские рассказки читал и слушал без всяких проблем. Тут уже особенности восприятия.
Black_Anna a.k.a. Gaellio Хорошая инстуркция, куды бечь и что вообще делать для борьбы со страхами - великая вещь. Что характерно, те самые детские истории про зеленые пальцы, пустые трамваи и прочая обязательно снабжены такой инструкцией.
Клятый_Вомпэр Индивидуальное восприятие никто не отменял. Но я о том, что книга, которая изначально ставит своей целью протащить на подкормленной фобии что-нибудь, полезной вряд ли будет.
Lollia Paulina Не обязательно, я не уточнял. Книга про пауков и получилась по описанию, скорее научной. Или что-то вроде рассказов Даррелла. Вряд ли я после этого избавлюсь от омерзения при виде паука, но спокойней стану.
Дык там еще и техника безопасности встроена в повествование. Т.е. чего НЕ надо делать, чтобы точно не огрести. Видимо именно поэтому именно этот класс страшилок был мне не страшен.