тварь, воспитанная книгами
Наблюдение за одним "вбросом".
Кажется, Сфорца в свое время писала, что противно выглядит, когда своих ПЧ или поклонников творчества зовут хомячками. Вот сейчас перед глазами настолько роскошный пример подобного отношения, что можно в рамочку и иллюстрацией.
Автор объявляет, что уходит с Дайри, из интернета, из творчества, и будет строить нормальную жизнь. Поклонников сей факт, естественно, огорчает, тем не менее народ желает счастливого пути, аккуратно интересуется, где все-таки искать автора, ежели тот продолжит рисовать, спрашивает, неужели любимые произведения так и останутся незаконченными. Автор заявляет, что это свидетельствует о том, что на него всем плевать, лишь бы хомячкам своевременно выдавали порцию бугагашеньки.
Внимание, вопрос номер раз: Как должны были вести себя неравнодушные ПЧ в такой ситуации? Биться головой об стену и угрожать самоубийством? Поклясться, что найдут и вернут на Дайри? Да, учитываем, что те, кто решили, что у автора жизненная трагедия, и попытались как-то связаться и выяснить, что произошло, в итоге тоже были названы тупыми хомячками, которые сами себя накрутили.
Вопрос номер два: А что плохого в том, что люди интересуются чьим-то творчеством? И что им не пофиг, будет ли автор творить или нет? Если завтра вдруг Эла Раткевич скажет, что больше писать не будет, или Канцлер Ги объявит, что заканчивает концертную деятельность и вообще рвет с музыкой, множество народу тоже будет волноваться, как же так. Не потому, что им на авторов плевать, а потому, что им эти книги/песни нравятся. Тем более, если автор не говорит напрямую "У меня случилось вот такое и такое, больше я творить не могу." (Опять же, учитываем, что никаких хамских заявлений в духе "Ты обязан нарисовать!" не было, люди просто интересовались)
Едем дальше. Тех ПЧ, которые не отметились в этой теме, скопом обвинили в том, что им вообще наплевать и на автора, и на творчество. Может, Тигр ошибается, но мне всегда казалось, что становление чьим-то ПЧ не делает тебя обязанным неустанно следить за происходящим на дневнике. Тем более, что вся история с провокационном постом заняла меньше дня. Люди могли банально не увидеть поста, могли решить, что аккаунт взломан - благо, такая идея высказывалась. И вообще, а почему они обязаны отвечать на этот пост? Вот что меня в интернете бесит невероятно, это претензии "Как вы смеете не комментировать мои посты?!"
Ну и финал истории: автор объявил, что это вброс, что все волновавшиеся сами виноваты, и вообще так хомячкам и надо. Тигр вспомнил, как совсем недавно эти же хомячки воевали за то, чтобы их любимого автора оставили на Дайри после скандала с администрацией. Ощущение от воспоминаний получилось грустное и противное.
Кажется, Сфорца в свое время писала, что противно выглядит, когда своих ПЧ или поклонников творчества зовут хомячками. Вот сейчас перед глазами настолько роскошный пример подобного отношения, что можно в рамочку и иллюстрацией.
Автор объявляет, что уходит с Дайри, из интернета, из творчества, и будет строить нормальную жизнь. Поклонников сей факт, естественно, огорчает, тем не менее народ желает счастливого пути, аккуратно интересуется, где все-таки искать автора, ежели тот продолжит рисовать, спрашивает, неужели любимые произведения так и останутся незаконченными. Автор заявляет, что это свидетельствует о том, что на него всем плевать, лишь бы хомячкам своевременно выдавали порцию бугагашеньки.
Внимание, вопрос номер раз: Как должны были вести себя неравнодушные ПЧ в такой ситуации? Биться головой об стену и угрожать самоубийством? Поклясться, что найдут и вернут на Дайри? Да, учитываем, что те, кто решили, что у автора жизненная трагедия, и попытались как-то связаться и выяснить, что произошло, в итоге тоже были названы тупыми хомячками, которые сами себя накрутили.
Вопрос номер два: А что плохого в том, что люди интересуются чьим-то творчеством? И что им не пофиг, будет ли автор творить или нет? Если завтра вдруг Эла Раткевич скажет, что больше писать не будет, или Канцлер Ги объявит, что заканчивает концертную деятельность и вообще рвет с музыкой, множество народу тоже будет волноваться, как же так. Не потому, что им на авторов плевать, а потому, что им эти книги/песни нравятся. Тем более, если автор не говорит напрямую "У меня случилось вот такое и такое, больше я творить не могу." (Опять же, учитываем, что никаких хамских заявлений в духе "Ты обязан нарисовать!" не было, люди просто интересовались)
Едем дальше. Тех ПЧ, которые не отметились в этой теме, скопом обвинили в том, что им вообще наплевать и на автора, и на творчество. Может, Тигр ошибается, но мне всегда казалось, что становление чьим-то ПЧ не делает тебя обязанным неустанно следить за происходящим на дневнике. Тем более, что вся история с провокационном постом заняла меньше дня. Люди могли банально не увидеть поста, могли решить, что аккаунт взломан - благо, такая идея высказывалась. И вообще, а почему они обязаны отвечать на этот пост? Вот что меня в интернете бесит невероятно, это претензии "Как вы смеете не комментировать мои посты?!"
Ну и финал истории: автор объявил, что это вброс, что все волновавшиеся сами виноваты, и вообще так хомячкам и надо. Тигр вспомнил, как совсем недавно эти же хомячки воевали за то, чтобы их любимого автора оставили на Дайри после скандала с администрацией. Ощущение от воспоминаний получилось грустное и противное.
Забудь меня, да. Это лучшее, что ты можешь сделать сейчас.
И если вам на все накакать, что ж вы бегаете по чужим дневникам и объясняете, как мы все вам безразлличны?
mistera Однако если раньше хотелось познакомиться поближе, то теперь как-то настораживает - хомячки и жополизы меня расстроили и удивили. Всегда, когда нравится творчество, хочется думать о человеке, его создающем, только хорошее.
Понимаю.
Мэлис Крэш А вы здесь причем? Про мониторинг относилось совсем к другому персонажу, и среди моих ПЧ его нет.
Вы мне не безразличны, вы меня бесите.
Нет, на свою голову я ничего не собирал. А вы, кстати, не из моего ли полка?
У меня друзей мало, но они друзья. Полторы тыщи человек в интернете не могут быть друзьями. В лучшем случае это знакомые. И расшаркиваться перед ними я не собираюсь. Окажешься один - это вообще аргумент домохозяйки. Я и так практически один.
Теперь перестань полоскать мне мозги своим бредом.
Я все сказал.
но это, конечно, не разрешит антагонизма между вами ныне(
в любом случае я могу понять ваши эмоции и обиду, но не горевать же на развалинах вечно.
простите и отпустите с миром. все мы ошибаемся, верно?
а кто безгрешен и неколебим земными пороками - все уже не на земле.
Ну раз уж я эту штуку взялся посмотреть - не удержусь. Шутка, конечно, этически, мягко сказать, не безупречна и выглядит, с какой стороны не посмотри, неприятно... С другой стороны, я так понимаю, автора там не за высокий моральный облик ценили?
Да и честно говоря, придя с
жесткой похмелюгиприятной вечеринки всего-то меньше чем через день и обнаружив, что тут в дайре тебя добрые ПЧ уже убилии съели... В ином состоянии настроения и головы можно и не такое выдать.Кстати, на довод "ну мы же за тебя беспокоимся" - от людей, не допущенных в ближний круг, вполне может последовать э крайне неприятная ответная реакция.
Что ж до происходящего... сегодня, кажется, магнитная буря, да?)
Обида совсем не в кассу - просто недоумение и острое разочарование.
не простили. остро и болезненно. причем вы оба не можете друг друга игнорировать, каждый из вас хочет, чтобы последнее слово осталось за ним, а это значит, что состояние ваше обратно равнодушию и взаимному прощению.
магнитная буря, осень.. а ведь ситуация-то такая, где у каждого правда своя. из тупиков надо расходиться по-взрослому - не толкаясь локтями.
Всё мною сказанное всего-то наблюдаемая мною интерпритированная данность, не более того.
не надо думать на эти бананы, что это бананы Фрэйда!)
Очень хочу мультик про некий артефакт. Все ходят вокруг него, разглядывают в лупу, защищают диссертации, спорят чуть не до драки... А потом приходит кошка и съедает типа артефакт. И все понимают, что это был всего лишь хвост от селедки...
Знаете, может, ситуация где-то и выглядит некрасиво. С какой стороны ни посмотри - в белом никого не осталось. И на каждый довод любой из сторон найдется контрдовод, и не один. В общем, все свалились дружно в одно болото, и пошли бултыхаться. А вместо того, чтобы вылезти и посмеяться - началось "Ах, он не уважает, ах-ах"
Позвольте, а есть, за что?
Или никто по пьяной лавочке глупостей не творил?
Полгода не прошло, как разбирались на дайрях по поводу якобы объявленной смерти одной из пишущих авторов-дневниковцев. В конечном итоге тоже выяснили, что бред и лажа, но ТАМ автор даже не снизошла до объяснений.
А тут... Притянули за уши взлом (да аргументация какая - закачаешься), а когда человек сказал, что это было на самом деле - тут же пошли обвинения в неуважении, и блабла. Ну и пожелания в стиле - что кому делать.
Ну, блин... Как тут не вспомнить крылатую фразу "Не говорите мне, что делать, и я не скажу вам, куда идти".
Один в один.
С другой точки зрения - странно утверждать, что, например, автор зависит от фидбека. Автор зависит только от собственного желания творить и вдохновения, а фидбэк - ну хорошо, если есть, а если нет - то автор творить не перестанет, в любом случае он творит сам для себя, а не для кого-то там.
Люди, а как творили до всех этих ваших тырнетов, когда фидбэка не было, а дать рукопись почитать кому-то - было опасно нарваться на то, что твое "творение" не вернут или еще хуже - ославят на всю европу? А ведь творили же. И ни на кого не оглядывались. Так чего, спрашивается, с приходом этих самых интернет-технологий должен начинать это делать? Непонятно.
Фидбэк-фидбэком. И по большому счету - просто отзывы, ни на что, кроме ЧСВ, не влияющие, а на творческий процесс - так вообще в наипоследнюю очередь.
И в довершение темы - на своем дневнике каждый волен вести себя так, как ему удобно.
Неудачная шутка? Проходите мимо.
У каждого бывает. Не говоря уж о том, что большинство ходит в дайрь за вполне конкретным дропом, и почему, в таком случае, надо оглядываться на то, какая на шутку реакция?
Тролли-хомячки кого-то зацепили?
Мама мия, давайте начнем обижаться на вошедшую в лексикон терминологию. И что будет?
Да, вот я хомячок, и мне хорошо.
И с коей радости я должна на кого-то обижаться, если меня причислили к определенному лагерю, обозначив его "хомячками"? Если бы это были "эльфы" в противовес троллям, кому-то стало бы легче?
По большому счету - я вообще в категории равнодушных, никак исходный пост не комментивших. Но МНЕ как-то творчество Октана - не главное. Мне гораздо интереснее он как человек. Неординарный, резкий, имеющий свое мнение, иногда въедливый, ироничный и всегда говорящий в глаза то, что думает. Вот его стиль рисовки - в точности его характер - резкий, лаконичный, четкий, ироничный до сарказма.
Некоторым такой стиль общения кажется прямо таким уж негативом, что вот ажажаж. На это можно сказать, что выносит не от "негатива", а от того, что автор высказывает мнение, отличное от уже имеющегося, и не стесняется при этом в выражениях. А это уже негатив, как же, с нежными фиалками нельзя так, надо деликатно, атата автору!баттхерт, ахтунг
Еще раз повторю - тут все стороны хороши, каждая выставилась в неприглядном свете.
Вы ошиблись, я белых одежд не ношу в принципе. черные куда практичнее. А историю о том, как я нагло стырил у вас шанс стать спасительницей октанушки, не знает разве что вчера родившийся. Если вас это порадует. скажу. что сожалею. Не влез бы я тогда в это дело, возможно, Октан до сих пор пребывал бы в бане и сделал бы какие-нибудь полезные для себя выводы, а не воображал бы себя царем, за чью священную задницу сражаются хомячки =)
А вообще, ваш коммент очень интересен - как яркий пример отношений определенного рода. Как это там называется - когда один готов есть экскременты другого и просить добавки?
Вы люди или два барана на мосту?
Это риторический вопрос?
Беситесь дальше?
А вы, кстати, не из моего ли полка?
В каком это смысле?
Satellit Полгода не прошло, как разбирались на дайрях по поводу якобы объявленной смерти одной из пишущих авторов-дневниковцев. В конечном итоге тоже выяснили, что бред и лажа, но ТАМ автор даже не снизошла до объяснений.
И что, это нормально? Пусть ПЧ подергаются, они же не живые, так, буковки на экране.