Приходит первобытная женщина в патентное бюро...

Любопытно замечать, как человек рисует жизнь совсем другой эпохи, руководствуясь современными ему взглядами. Наткнулся Тигр в одной статье на цитату из Симоны де Бовуар. Цитата объемная, посему под катом.
читать дальше"Женщине, рожавшей детей, была неведома гордость созидания, она
чувствовала себя пассивной игрушкой темных сил, а болезненные роды были
событием бесполезным, а то и досадным, Позже ребенок стал цениться выше.
Но в любом случае рожать и кормить - это не деятельность, это
естественные функции, у них нет никакого проекта; и поэтому женщина не
видит в этом повода для высокомерного утверждения своего существования;
она пассивно претерпевает свою биологическую судьбу. Домашняя работа,
которой она вынуждена посвятить себя, поскольку только это совместимо с
обязанностями материнства, замыкает ее в круге повторяемости и
имманентности; эта работа повторяется изо дня в день в той же форме и
переходит почти без изменений из века в век; женщина не производит
ничего нового. Случай мужчины принципиально иной; добыча пропитания для
коллектива представляет для него не просто жизненный процесс, как для
рабочих пчел, но серию актов, трансцендирующих его животное состояние,
Hom faber^ испокон веку изобретатель: уже палка и дубина, которыми он
вооружает руку, чтобы сбивать с дерева плоды и убивать животных,
являются инструментами, расширяющими возможности для освоения мира; мало
того что он приносит в дом рыбу, выловленную из морской пучины, -
прежде ему нужно покорить водную стихию, выдолбив пирогу; в ходе
присвоения богатств мира он присваивает и сам мир."
Этот же взгляд в более сокращенном и литературном виде выразил нежно любимый Тигром Рэй Брэдбери: у него "с космодрома стартует корабли, а женщина продолжает оставаться домохозяйкой, ведя почти такую же жизнь как ее прабабки в каменном веке" (цитата, увы, неточная). В общем, впору бы загрустить о печальной женской судьбе, но в голове упрямо вертится та самая фраза из заголовка.
Потому что, во-первых, чтобы женщина могла сидеть дома и заниматься исключительно домашними хлопотами (готовить, порядок наводить и носы детям вытирать), не производя ничего нового, должно быть вполне развитое хозяйство, способное ее всем обеспечить. Домохозяйка из фразы Брэдбери, боюсь, очень бы удивилась, увидев, что ее прабабка из каменного века пусть и не охотится на мамонта, но и не сидит в пещере безвылазно. Она собирательница, она выходит на свою "охоту", и от результатов этой охоты выживание ее семьи зависит едва ли не больше, чем от удачи с мамонтом. Так что ничего не мешает ей взять в руку ту же палку и сбить с дерева плод, убить какое-то мелкое животное, или змею, угрожающую детям. Не слишком похоже на скучную монотонную жизнь?
Ну ладно, боги с ним, с добыванием еды, но творят-то и открывают всякое новое мужчины. Внимание - вопрос: а что мешает женщине этим заниматься? Опять же, открытия у нас пока что неразделимо связаны с повседневной жизнью. Женщина так же наблюдает этот мир, так же выполняет очень много разной работы. И если она сообразила, как приручить красного кусачего духа, как соединить два куска шкуры, как удобнее ловить рыбу, неужели найдется некое патентное бюро, которое ей сурово заявит: идите-ка отсюда, дамочка, у вас пещера не подметена, а изобретать должны мужчины. Исключительно. Чтобы наши далекие потомки могли плакать о печальной женской доле.
Да и в более поздние времена не все так печально с открытиями. Если какая-то ткачиха Забава выдумала, чем можно ярко и красиво окрасить ткань, вряд ли ей погрозят пальцем, что не за свое дело взялась. Скорее, дама получит значительную долю уважения, потому что никто так не умел, а она сделала.
Так что отнюдь не гарантированно, что изобретатель колеса был мужчиной.